| Angezeigtes Thema: 'Eher maessige Kritiken fuer Inszenierung 'Die FDP und der Zentralrat'.' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: huflaikhan (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 111 Mitglied seit: 09.02.2002 |
 Geschrieben am: 09.06.2002 um 18:04 (2898 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-06-09 14:06 hat Bodo geschrieben: Vielleicht lieferst Du uns einfach ein paar der belastenden Zitate und wir schauen uns die mal an!?FDP-Vizechef Möllemann glaubt, "dass kaum jemand den Antisemiten ... mehr Zulauf verschafft als Herr Scharon und in Deutschland Herr Friedman mit seiner intoleranten und gehässigen Art". (Von der n-tv-seite genommen) Muss man das wirklich darlegen, was hier steht? Muss man Möllemus wirklich dafür auch noch in Schutz nehmen? Nein. Da greift M. keineswegs den Journalisten Friedmann an. Er sagt genau das, was Andreas und ich ihm vorwerfen. Grüße Huflaikhan _________________ Nizza, den 24. November 1887 Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 09.06.2002 um 19:36 (2914 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-06-09 18:04 hat huflaikhan geschrieben: FDP-Vizechef Möllemann glaubt, "dass kaum jemand den Antisemiten ... mehr Zulauf verschafft als Herr Scharon und in Deutschland Herr Friedman mit seiner intoleranten und gehässigen Art". (Von der n-tv-seite genommen)Lass mal den Teil mit Friedmann weg (weil ich ueber den fast nichts weiss) und dann erklaer mir, warum das mit Scharon nicht zutreffen sollte. Und zwar nicht damit, dass man aus dem Verhalten eines israelischen Politikers nicht auf die Juden allgemein schliessen darf (das waere ein logisches Fairnessargument, aber praktisch wird dieser Schluss sehr wohl von vielen gefuehrt - nicht nur von Moellemann). Ich will also nicht, dass Du mir erklaerst, wie es sein SOLLTE, sondern wie es tatsaechlich IST. Weil das IST ist auch das, wonach die Situation bewertet werden sollte - nicht dannach, wie sie sonst noch sein koennte. Bist du der Meinung, dass Scharons Kriegszuege (plus einer nicht unbetraechtlichen Anzahl Schluss-Mit-Lustig Meinungen seitens vieler Israelischer Buerger) gegen die Palaestinenser NICHT auf das isaelisches Volk zurueckfallen (wiederum "fallen", nicht "fallen SOLLTEN" - es geht hier um die Praxis)? Und meinst Du das das, was Israel tut, nicht auf die deutschen Juden zurueckfaellt ("faellt", nicht "fallen sollte")? Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||