Es ist die Frage, ob ein Staat, wie er heute existiert und konstruiert ist, echte Demokratie ueberhaupt zulassen soll. Waren die Leute, die die Verfassung der BRD in die Welt gesetzt haben, ueberhaupt Demokraten? Weist nicht eine Verfassung, die eine Wahlperiode von 4 Jahren vorsieht, nicht darauf hin, dass die Demokratie in der BRD eine Illusion ist? Skandale und Bananen entheben die Politiker bei Aufdeckung nicht des Amtes. Wer also echte Demokratie leben will, lebt gegen die Spitze des Staates.

Eine Verfassung muss es einem Staat ermoeglichen zu funktionieren. Ein solches Funktionieren ist nicht gegeben, wenn alle 12 Monate gewaehlt wird und die Regierung wechselt.
Ein deutliches mehr an Volksbeteiligung war damals technisch nicht moeglich und wer gesehen hat, wie begeistert ein ganzes Volk auf den Nationalsozialismus aufgesprungen ist, dem waere dabei auch ziemlich mulmig gewesen.

Unser Problem ist nicht die Verfassung oder die Demokratie an sich, sondern sind die Personen, die sie umsetzen (das ist vergleichbar dem Unterschied zwischen Religion und kirchlichem Vertreter). Wenn diese wirklich daran interessiert waeren, dass es uns gut geht (was die Verfassung Ihnen uebriges meines Wissens vorschreibt!), dann waere das mit dieser Verfassung und mit diesem System moeglich.
Leider sind unsere Politiker aber fast durchgehend amoralisch und primaer auf den eigenen Vorteil bedacht. Das ist aber ein Problem der Personen, nicht der Verfassung.

Die beste Loesung waere, Verfassung und System bezueglich dem zu aendern, was damals technisch nicht anders moeglich war, es heute aber ist: mehr Beteiligung des Volkes, also der Abschaffung des Politikers als selbststaendigen Egoisten und Parteinvertreter und Ersetzen durch einen Vollstrecker des Volkeswillen.