Jetzt pöppelt Stoiber wieder rum. Stellt Forderungen, verrät Merkels Personalpläne und bezeichnet seine Kandidatur 2002 als Vorbereiter für Merkels kommenden Sieg. Tja, kann man natürlich nicht rausfinden, ob die Union auch verloren hätte, wenn nicht Stoiber der Kandidat gewesen wäre.

Wie sicher ist der Sieg der Union eigentlich? Aber ziemlich sicher bin ich mir, dass zur damaligen Zeit die Union mit niemand anders besser gefahren wäre als mit Stoiber.

Diesmal wäre der Union möglicherweise mit Merz als Anwärter auf das Kabinett besser gefahren, aber der ist nicht mehr zur Verfügung.

Am 2005-08-11 00:33 hat revolutionsound geschrieben:

Jetzt pöppelt Stoiber wieder rum. Stellt Forderungen, verrät Merkels Personalpläne und bezeichnet seine Kandidatur 2002 als Vorbereiter für Merkels kommenden Sieg. Tja, kann man natürlich nicht rausfinden, ob die Union auch verloren hätte, wenn nicht Stoiber der Kandidat gewesen wäre.

Wie sicher ist der Sieg der Union eigentlich? Aber ziemlich sicher bin ich mir, dass zur damaligen Zeit die Union mit niemand anders besser gefahren wäre als mit Stoiber.

Meinst Du? Von der Prominenz her vielleicht. Aber Stoiber polarisiert und es gibt viele, die ihn gar nicht leiden können. Er ist zu weit rechts - die Wahlen werden in der Mitte gewonnen.

Diesmal wäre der Union möglicherweise mit Merz als Anwärter auf das Kabinett besser gefahren, aber der ist nicht mehr zur Verfügung.

Ich denke nicht, dass Merkel ein Handicap für einen Wahlsieg der Union ist. Gefährlich ist das interne Gerangel und das zuviel an Ehrlichkeit, das die Union in den vergangenen Monaten im Siegestaumel von sich gegeben hat.