Angezeigtes Thema: 'CDU taktet u.a. mit Filbinger auf'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: PeterW (Rang: Neuling)   Beiträge: 18
Mitglied seit: 30.04.2004
Geschrieben am: 22.05.2004 um 00:19 (2622 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-05-21 22:05 hat revolutionsound geschrieben:

Judikative spricht Recht, ist politisch unabhängig, und jeder ist vor dem Gesetz gleich (idealerweise). Ich denke, dass dürften wir dem Gesetz nach erwarten.

Deine Forderungen:
1. Die Justiz soll politisch unabhängig, und jeder ist vor ihr gleich sein.
2. Die Justiz der Justiz soll das Volk sein.

Kann das nicht nur funktionieren, wenn das Volk politisch unabhängig ist und Jeder vor dem Volk gleich ist?
Wenn also z.B. das Volk Irakis gegenüber voreingenommen ist, wie kann es da verhindern, daß die Justiz den Irkais gegenüber voreingenommen ist? Und deutet "Justiz der Justiz" nicht an, daß die sleben Werte der Justiz auch für die Justiz der Justiz gelten müssen?

Aktionen:   Informationen zu PeterW   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 22.05.2004 um 20:08 (2673 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-05-22 00:19 hat PeterW geschrieben:

Am 2004-05-21 22:05 hat revolutionsound geschrieben:

Judikative spricht Recht, ist politisch unabhängig, und jeder ist vor dem Gesetz gleich (idealerweise). Ich denke, dass dürften wir dem Gesetz nach erwarten.

Deine Forderungen:
1. Die Justiz soll politisch unabhängig, und jeder soll vor ihr gleich sein.

Das ist nicht meine Forderung. Die Idee ist alt und so ist die Justiz vorgesehen.

2. Die Justiz der Justiz soll das Volk sein.

Alle Macht geht vom Volke aus.

Kann das nicht nur funktionieren, wenn das Volk politisch unabhängig ist und Jeder vor dem Volk gleich ist?

In der Rechtsprechung müsste es das sein.

Wenn also z.B. das Volk Irakis gegenüber voreingenommen ist, wie kann es da verhindern, daß die Justiz den Irkais gegenüber voreingenommen ist?

So ist es. Die Juristen sind Teil des Volkes. Ist das Volk voreingenommen gegen das Volk der Iraker und wären die Juristen es nicht, dann kann ich für den Fall die Signatur von mir in den nächsten Mülleimer werfen.

Und deutet "Justiz der Justiz" nicht an, daß die sleben Werte der Justiz auch für die Justiz der Justiz gelten müssen?

Konsequenterweise ja.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat