 |
Zur Zeit sind 42 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 06.04, 11:11 (Start)
2. huflaikhan, 07.04, 23:42 (1)
3. Bodo, 07.04, 23:54 (2)
4. huflaikhan, 08.04, 00:05 (3)
|
5. Bodo, 08.04, 11:32 (4)
6. huflaikhan, 08.04, 12:20 (5)
7. Bodo, 08.04, 12:34 (6)
8. Kunstguerilla, 08.04, 13:18 (1)
|
9. Bodo, 08.04, 14:07 (8)
10. Kunstguerilla, 08.04, 14:53 (9) *
11. Bodo, 08.04, 16:34 (10) *
12. Kunstguerilla, 09.04, 13:23 (11)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Fussball als Wahlkampfthema?'
Beitrag Nummer 10 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 508
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 08.04.2002 um 14:53 (2614 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Hi!
Am 2002-04-08 14:07 hat Bodo geschrieben:
oh. ein neues Mitglied (-:
Pfff. :P
Es hat auch andere Kommentare gegeben, z.b. vom Kanzler selbst.
Ja, aber im Moment wird so getan, als stamme der Vorschlag mit den Bürgschaften von Schröder und dem ist nicht so, der plappert nur nach, wurde inzwischen aber, nachdem sich Kritik rührte, wieder ruhig.
Er fluestert aber nicht und haelt damit ein Thema, welches er am liebsten totschweigen wuerde, in den Medien. Warum?
Das ist einfach, er outet sich erneut als Populist. Anstatt er ganz ruhig ist, weil er selber viel zu tief mit drinnen hängt, nutzt er den Bürgschaftsvorschlag, um ihn wahlkampfpolitisch gegen Schröder zu verwenden. Er solidarisiert sich damit mit dem "einfachen Mann" und röhrt, bar besseren Wissens - natürlich weiss er es, aber es ist Wahlkampf -, man dürfe für die bestverdienenden Topfussballer nicht mit Steuergeldern bezahlen. Das ist unterste Gürtellinie.
Und waere es nicht geschickt, es sich, nachdem die bisher so herausgestellte wirtschaftliche Kompetenz nun leidet, wenigstens mit dem Sportfan nicht auch noch zu vertun?
Tut er ja nicht, er spricht doch dem biertrinkenden Jubler in der Kneipe aus der Seele, wenn er die Gehälter der Spitzenprofis anprangert, was allerdings Dummfug ist.
Als Kirch vor Jahren begann die Oeffentlich-Rechtlichen beim Poker um die Senderechte zu ueberbieten, waren das schon horrende Summen.
Ja, die konnte er unter anderem durch Stoiber-Hilfe bieten.
Und ueber die Jahre ist das sicher nicht weniger geworden.
Sicherlich nicht. Es wird aber auch jetzt nach Kirch nicht dramatisch weniger werden. Die Medieninsider wissen, was die Fussballrechte wert sind. Sieh' Dir doch einmal die Quoten an, da träumt doch jeder Sender davon.
Und dann kam die Politik und noetigte Kirch im Auftrag des Waehlers die Garantie ab, dass saemliche "wichtigen" Spiele trotzdem kostenlos zu sehen sein sollten. Nicht gerade geschickt fuer eine Verwertungs im Pay-TV (-:
Da war er schlicht chancenlos. Fussball ist hier ein Kulturgut, das liess sich nicht nach Kirch-Plänen beschneiden. Auch die Idee, die Free-TV-Variante "ran" nach 20:15 Uhr auszustrahlen, war ein Flop und musste bereits nach 2 Wochen wieder zurück genommen werden. Das lässt der Fussballfan nicht mit sich machen :)
Grüße, Andreas.
_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!
[ Geändert von Kunstguerilla am 08.04.2002 ]
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 08.04.2002 um 16:34 (2633 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-04-08 14:53 hat Kunstguerilla geschrieben:
Er fluestert aber nicht und haelt damit ein Thema, welches er am liebsten totschweigen wuerde, in den Medien. Warum?
Das ist einfach, er outet sich erneut als Populist. Anstatt er ganz ruhig ist, weil er selber viel zu tief mit drinnen hängt, nutzt er den Bürgschaftsvorschlag, um ihn wahlkampfpolitisch gegen Schröder zu verwenden.
Stimmt! Dadurch, dass er das Thema Buergschaften in den Vordergrund draengt, draengt er gleichzeitig das Thema Kirch-Pleite + Bayern nach hinten.
So nen gerissener Sack. Verdammt. Mensch ist Politik verdorben.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
