|
Zur Zeit sind 161 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. Bodo, 06.04, 11:11 (Start)
2. huflaikhan, 07.04, 23:42 (1)
3. Bodo, 07.04, 23:54 (2) *
4. huflaikhan, 08.04, 00:05 (3) *
|
5. Bodo, 08.04, 11:32 (4)
6. huflaikhan, 08.04, 12:20 (5)
7. Bodo, 08.04, 12:34 (6)
8. Kunstguerilla, 08.04, 13:18 (1)
|
9. Bodo, 08.04, 14:07 (8)
10. Kunstguerilla, 08.04, 14:53 (9)
11. Bodo, 08.04, 16:34 (10)
12. Kunstguerilla, 09.04, 13:23 (11)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Fussball als Wahlkampfthema?' Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 07.04.2002 um 23:54 (2627 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-04-07 23:42 hat huflaikhan geschrieben:
Hallo Moderator, (der Pinguin geht an KG
Wie waere wohl die Rollenverteilung, wenn die Union zuerst ein Micro erwischt haette?
Das ist in der Tat eine gute Frage. Ich habs eigentlich auch nicht verstanden, dass der Herr Steuber sich gegen gestoibert hat. Und das Bild mitm Hintze hätte ich mir auch gut vorstellen können. Protestantisch-pastoral natürlich.
"dilletantisch jovial" wuerde ich meinen (-:
Was auch nur zeigt, dass es meistens um die Haut und die Ehre geht, aber nicht um die Inhalte - und oh Wunder - dafür ist Fussball dann auch wieder gut - horribile dictu. Denn da zeigt der Stoiber eben, dass er kein "populist" ist. Ist das nicht schön?
Du Gauner! ((-:
Da zeigt sich vielleicht auch, dass man, um Populisten zu bekaempfen, selbst ZUERST populistisch sein muss?
bye
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: huflaikhan (Rang: Regular) |
| Beiträge: 111 Mitglied seit: 09.02.2002
|
Geschrieben am: 08.04.2002 um 00:05 (2596 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-04-07 23:54 hat Bodo geschrieben:
Du Gauner! ((-:
Da zeigt sich vielleicht auch, dass man, um Populisten zu bekaempfen, selbst ZUERST populistisch sein muss?
Interessante These. Wer zuerst kommt populiert zuerst. In der Tat. Muss ich drüber nachdenken. ............................................................. Reicht wohl. Ja. und: Nein! Das ist im Zusammenhang mit dem Dingens-Gesetz (äh, Zuwanderungsgesetz recht gaunerisch intrikat. Auf dieser Weise kann man nachträglich zeigen, was eben wirklich wichtig ist: Ach Fussball? Was soll die zweitwichtigste Sache nach siebentausend anderen. Fussball ist unsterblich. Aber Deutschland, himmelarschundzwirn, wenn ditte nun so zugewandert wird, dass es knackt, dann ists doch daneben (zitatös gedacht). Und noch herrlicher, wenn durch Pleiten und Siebenmeter (ja 7) die janzen Osteuropäer und Südamerikaner aus den zuwanderungsbereinigten Vereinen verschwinden - (auch noch zitatös gedacht).
Nur dann - nix gegen die Aufräumer im orangenen Kleidern - sie seien sehr veehrt, wird möglicherweise auch der Fussball zum 630-Marks-Job. Und da sind sich die Deutschen ja wohl zu fein für - normalerweise.
Nun gut, nur mal so schnell angedacht ....
Huflaikhan
_________________
Nizza, den 24. November 1887
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|