mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Fussball als Wahlkampfthema?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: huflaikhan (Rang: Regular)		Beiträge: 111 Mitglied seit: 09.02.2002
Geschrieben am: 07.04.2002 um 23:42 (4810 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Hallo Moderator, (der Pinguin geht an KG Am 2002-04-06 11:11 hat Bodo geschrieben: [snip] Die Rollenverteilung überrascht mich ziemlich. Waere Fussball doch ein vorzuegliches Thema fuer populistische Aktionen und damit fuer Herrn Stoiber. Ich sah schon ein Bild von Hinze vor mir, der mit Traenen in den Augen Hansa Rostock den Ball zum letzten Anstoss reicht und anklagend auf die zusammengekauert an der Stadionwand aufgereihte Bundesregierung weist. Wie waere wohl die Rollenverteilung, wenn die Union zuerst ein Micro erwischt haette? Das ist in der Tat eine gute Frage. Ich habs eigentlich auch nicht verstanden, dass der Herr Steuber sich gegen gestoibert hat. Und das Bild mitm Hintze hätte ich mir auch gut vorstellen können. Protestantisch-pastoral natürlich. Wieviele Milliarden der Kirch-Schulden stammen überhaupt aus dem Kauf von Fussballrechten? Da haben sich die Vereine lange Zeit am Poker der Fernsehsender um die Senderechte gütlich getan. Letzteres versteht daher auch niemand. Ich ja auch nicht. Gerade auch, wenn man das Gerangel um die Rechte für die WM im Fernen Osten und später hier mitbekommen hat. Nun: Kirch hat sich gründlich verspekuliert und auch einfach zu hoch gepokert und politisch auf den alten Rübenacker gesetzt. Was noch kommen könnte, ist allerdings auch nicht viel besser. Die Mediensäcke von Berlusconi bis Murdoch warten ja nur, bis des Kadaver richtig modert. Und im Notfall kommt ja noch Springer dazwischen, weil Bertelsmann ja nicht mehr darf (aus katellrechtlichen Gründen). Tja so kanns kommen. Nun der Stoiber wirds nicht zulassen können mit den Pleiten in Bayern, denn das wäre ja schröcklich für sein Bild des Supermanns. Und außerdem ginge es dann ja auch der CSU-Bank nicht gut und das halbe bayerische Kabinett käme ins Gerede, weil die in den Banken ja drin hocken. Was auch nur zeigt, dass es meistens um die Haut und die Ehre geht, aber nicht um die Inhalte - und oh Wunder - dafür ist Fussball dann auch wieder gut - horribile dictu. Denn da zeigt der Stoiber eben, dass er kein "populist" ist. Ist das nicht schön? Da staunt man nicht schlecht. Huflaikhan Ach so: Wie viele Millionen da drin stecken: Ich weiß das auch nicht ;-( Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 07.04.2002 um 23:54 (2637 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-04-07 23:42 hat huflaikhan geschrieben: Hallo Moderator, (der Pinguin geht an KG Wie waere wohl die Rollenverteilung, wenn die Union zuerst ein Micro erwischt haette? Das ist in der Tat eine gute Frage. Ich habs eigentlich auch nicht verstanden, dass der Herr Steuber sich gegen gestoibert hat. Und das Bild mitm Hintze hätte ich mir auch gut vorstellen können. Protestantisch-pastoral natürlich. "dilletantisch jovial" wuerde ich meinen (-: Was auch nur zeigt, dass es meistens um die Haut und die Ehre geht, aber nicht um die Inhalte - und oh Wunder - dafür ist Fussball dann auch wieder gut - horribile dictu. Denn da zeigt der Stoiber eben, dass er kein "populist" ist. Ist das nicht schön? Du Gauner! ((-: Da zeigt sich vielleicht auch, dass man, um Populisten zu bekaempfen, selbst ZUERST populistisch sein muss? bye Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat