mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Wahlkampfüberraschungen in den Supermächten' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 02.02.2004 um 00:52 (2844 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2004-02-01 21:15 hat revolutionsound geschrieben: Vielleicht würde es mehr Einfluss haben, wenn er das Thema "Todesstrafe" angesprochen hätte. Wieso das? Weil es ein Thema ist, dass international diskutiert wird. Allerdings weiss ich nicht, ob irgendein Kandidat strikt gegen die Todesstrafe sei. Aber es ist doch für die US-Wahlen vollkommen irrelevant, was irgendjemand außerhalb der USA zu diesem Thema sagt. Es wird dort niemand mitbekommen und wenn doch, wird es sie nicht interessieren. Daumen hoch oder runter stimmt auf jeden Fall nicht so ganz. Er kann ihn hoch stellen oder gar nichts tun. Zumindest hat er einen Gnadengesuch strikt abgelehnt. Ist schon seltsam, über das Leben eines Menschen zu entscheiden. Cool down (-: Das sind Vorschläge. Zwei von wahrscheinlich tausenden. So wie manche Bohlen als Bundeskanzler wollen. Wen würdest du dir als Bundeskanzler denken können? Das ist schwierig. Mir fällt aus dem Stand niemand ein, der einerseits integer genug ist, den Job zu machen und andererseits praktisch fähig ist, die eben doch notwendigen Verrenkungen zu machen. B: Bush bekommt keinen Friedensnobelpreis. Klar, letzteres. Jedoch hat auch ein Kissinger den Preis bekommen. Tja. Arafat ja auch <-: _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 02.02.2004 um 11:30 (2767 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2004-02-02 00:52 hat Bodo geschrieben: Am 2004-02-01 21:15 hat revolutionsound geschrieben: Vielleicht würde es mehr Einfluss haben, wenn er das Thema "Todesstrafe" angesprochen hätte. Wieso das? Weil es ein Thema ist, dass international diskutiert wird. Allerdings weiss ich nicht, ob irgendein Kandidat strikt gegen die Todesstrafe sei. Aber es ist doch für die US-Wahlen vollkommen irrelevant, was irgendjemand außerhalb der USA zu diesem Thema sagt. Es wird dort niemand mitbekommen und wenn doch, wird es sie nicht interessieren. Meinst du wirklich? Sind die Menschen in den USA gegenüber Meinungen und Äusserungen aus anderswo so hermetisch abgeschlossen? Cool down (-: Das sind Vorschläge. Zwei von wahrscheinlich tausenden. So wie manche Bohlen als Bundeskanzler wollen. Wen würdest du dir als Bundeskanzler denken können? Das ist schwierig. Mir fällt aus dem Stand niemand ein, der einerseits integer genug ist, den Job zu machen und andererseits praktisch fähig ist, die eben doch notwendigen Verrenkungen zu machen. Vielleicht sollte der Bundespräsident mehr politisches Gewicht bekommen?! Die Bundespräsidenten machen stets integere Eindrücke, aber vielleicht liegt das auch an der ihnen fehlenden Macht. Trotzdem ist der Bundespräsident das eigentliche Staatsoberhaupt. Rau und Weizsäcker haben recht gute Figuren gemacht. Damit wären bei der Diskussion um die Rau-Nachfolge. Die Kandidaten für die Bundespräsidentschaft, die evtl. auch Kanzler werden wollen, befürworte ich alle nicht. Die anderen kann ich nicht einordnen. B: Bush bekommt keinen Friedensnobelpreis. Klar, letzteres. Jedoch hat auch ein Kissinger den Preis bekommen. Tja. Arafat ja auch <-: Muss man dann bei der Begründung das Gegenteil herauslesen? ;-> _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat