| Angezeigtes Thema: 'Wahlkampfüberraschungen in den Supermächten' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 01.02.2004 um 20:29 (2892 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Halloe Am 2004-02-01 20:05 hat revolutionsound geschrieben: [Einflussnahme] Wieso das?Das unkorrekte Benehmen Powells? Es gibt in Kalifornien wieder einen Kandidaten: Schwarzenegger fühlt sich in der Rolle eines Jugde Dredd in der realen Welt pudelwohl: er kann nun den Daumen hoch oder runter halten.Hat Kalifornien die Todesstrafe? Daumen hoch oder runter stimmt auf jeden Fall nicht so ganz. Er kann ihn hoch stellen oder gar nichts tun. Ob die "Todesstrafe" Wahlkampfthema wird?Gut möglich. Außer vom Töten weiß Bush nicht viel. Ja, es gibt sie, die negativen Überraschungen: die vehementesten Verfechter des Irakkrieges wurden für den Friedensnobelpreis nominiert, Blair und Bush. Wie krank ist die Politik, wenn sich jemand einfallen lässt, die Kriegstreiber schlechthin für einen Friedensnobelpreis zu nominieren, wobei die obendrauf noch mit Falschinformationen um sich geschlagen haben. Das ist echter Wahnsinn.Cool down (-: Das sind Vorschläge. Zwei von wahrscheinlich tausenden. So wie manche Bohlen als Bundeskanzler wollen. Und eigentlich ist es sogar eine gute Idee. Weil so wird etwas negatives gesagt (Bush bekommt ihn nicht) und nicht nichts gesagt. Oder was ist für Dich die positiviere Aussage: A: nichts. B: Bush bekommt keinen Friedensnobelpreis. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 01.02.2004 um 21:15 (2894 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Abend, Am 2004-02-01 20:29 hat Bodo geschrieben: HalloeWeil es ein Thema ist, dass international diskutiert wird. Allerdings weiss ich nicht, ob irgendein Kandidat strikt gegen die Todesstrafe sei. Ja. Die letzte Vollstreckung liegt etwas zurück.Es gibt in Kalifornien wieder einen Kandidaten: Schwarzenegger fühlt sich in der Rolle eines Jugde Dredd in der realen Welt pudelwohl: er kann nun den Daumen hoch oder runter halten. Daumen hoch oder runter stimmt auf jeden Fall nicht so ganz. Er kann ihn hoch stellen oder gar nichts tun.Zumindest hat er einen Gnadengesuch strikt abgelehnt. Wen würdest du dir als Bundeskanzler denken können?Ja, es gibt sie, die negativen Überraschungen: die vehementesten Verfechter des Irakkrieges wurden für den Friedensnobelpreis nominiert, Blair und Bush. Wie krank ist die Politik, wenn sich jemand einfallen lässt, die Kriegstreiber schlechthin für einen Friedensnobelpreis zu nominieren, wobei die obendrauf noch mit Falschinformationen um sich geschlagen haben. Das ist echter Wahnsinn. Und eigentlich ist es sogar eine gute Idee. Weil so wird etwas negatives gesagt (Bush bekommt ihn nicht) und nicht nichts gesagt. Oder was ist für Dich die positiviere Aussage:Klar, letzteres. Jedoch hat auch ein Kissinger den Preis bekommen. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||