Am 2004-01-31 17:18 hat revolutionsound geschrieben:

Obwohl er das nur ehrlich geäussert hat, bekam er eine Rüge. Vielleicht wollte er nur austesten, wie aggressiv die US-Regierung gerade ist, da ihre Massenvernichtungswaffenlüge vollständig aufgeflogen ist.

Die Regeln der Diplomatie erlauben es ja nicht mal, sich in die Politik anderer Länder einzumischen, wenn dort Menschen zu tausenden umgebracht werden.

Das unkorrekte Benehmen Powells?

Nein. Aussagen belgischer Minister Einfluß auf den Wahlkampf in den USA.

Keine. Schröder liebt es, sich im Dunstkreis der Mächtigen zu sonnen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er öffentliche Kritik äußert. Es wird viele Bilder mit geschüttelten Händen und lachenden Promis geben.

Das Händeschütteln ist ganz wichtig. Hat das denn irgendeine Bedeutung? Oder hat das einfach diese Funktion - "Solidarität ausdrücken"?

Das ist die politische Version von sich an die Wäsche gehen (-:

Für jede Abweichung von dieser Prognose mache ich zehn Liegestützen (-;

Erstens freust du dich auf jede Abweichung und zweitens auf die Liegestützen. ;->

Ich freue mich nicht auf Abweichung. Von Schröder erwarte ich NICHTS mehr. Allenfalls negative Überraschungen.

Das unkorrekte Benehmen Powells?

Nein. Aussagen belgischer Minister Einfluß auf den Wahlkampf in den USA.

Vielleicht würde es mehr Einfluss haben, wenn er das Thema "Todesstrafe" angesprochen hätte.

Es gibt in Kalifornien wieder einen Kandidaten: Schwarzenegger fühlt sich in der Rolle eines Jugde Dredd in der realen Welt pudelwohl: er kann nun den Daumen hoch oder runter halten.

Ob die "Todesstrafe" Wahlkampfthema wird?

Ja, es gibt sie, die negativen Überraschungen: die vehementesten Verfechter des Irakkrieges wurden für den Friedensnobelpreis nominiert, Blair und Bush. Wie krank ist die Politik, wenn sich jemand einfallen lässt, die Kriegstreiber schlechthin für einen Friedensnobelpreis zu nominieren, wobei die obendrauf noch mit Falschinformationen um sich geschlagen haben. Das ist echter Wahnsinn.