| Angezeigtes Thema: 'Das vorläufige amtliche Endergebnis' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 508 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 24.09.2002 um 10:49 (2990 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Hi Felix! Am 2002-09-23 18:41 hat regimekritiker geschrieben: kann es sein das die spd so "schlecht" abgeschnitten hat weil einige das ergebniss für unumstösslich hieltzen und desahlb nicht wählen gingen und die cdu wähler "alle"Das kann auch eine Rolle gespiel haben, aber nur zu geringem Teil. Die Wahlbeteiligung war mit ca. 79% nicht weit unter der der letzten Wahl. Aber generell gesprochen ist es natürlich richtig, dass die Union traditionell ihre Wähler weit besser mobilisieren kann, als die SPD. Nein, ich denke, das waren mehrere Momente, die die 3% Verlust verursachten. Zum einen haben sehr viele Wähler, die mit ihrer Erststimme "ihren" SPD-Bundestagsabgeordneten gewählt haben, ihre Zweitstimme den Grünen gegeben, weil sie wollten, dass die Koalition fortbesteht. Andererseits werden auch viele statt SPD dieses Mal grün gewählt haben, weil es nur wenigen verborgen geblieben sein dürfte, dass die nötigen Reformen vor allem von der SPD und ihrer Klientel blockiert wurden, während die Grünen immer, wie es so schön heißt, als "Reformmotor" auf Aktion drängten. Das wird auch ein entscheidender Moment in den nächsten vier Jahren. Jetzt muss Schröder beweisen, dass er sich gegen die SPD-Lobbies durchsetzen und Rerformen auf den Weg bringen kann. Sonst ist er in 4 Jahren weg vom Fenster und mit ihm auch die SPD. Grüße, Andreas. _________________ Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de! Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 24.09.2002 um 22:39 (2858 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-09-24 10:49 hat Kunstguerilla geschrieben: Nein, ich denke, das waren mehrere Momente, die die 3% Verlust verursachten. Zum einen haben sehr viele Wähler, die mit ihrer Erststimme "ihren" SPD-Bundestagsabgeordneten gewählt haben, ihre Zweitstimme den Grünen gegeben, weil sie wollten, dass die Koalition fortbesteht.Taktisch ist das ja auch günstig, weil das bringt Überhangsmandate. Wobei ich hier festhalten will, daß es auch mindesten einen gab, der der SPD nur deswegen seine erste Stimme gegeben hat, weil sie bei den Grünen ohnehin nichts geändert hatte. Andererseits werden auch viele statt SPD dieses Mal grün gewählt haben, weil es nur wenigen verborgen geblieben sein dürfte, dass die nötigen Reformen vor allem von der SPD und ihrer Klientel blockiert wurden, während die Grünen immer, wie es so schön heißt, als "Reformmotor" auf Aktion drängten.Ein ganz richtiger und wichtiger Punkt. Die herausragenden Errungenschaften der Regierung wie das Zuwanderungsgesetz, Ökosteuer oder die "Homo-Ehe" haben wir dank den Grünen. Ohne die hätte Schröder fast nichts. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||