Nein. Aber Reformen, die keine der beiden grossen Parteien will, werden doch ohnehin nicht verabscheidet. Egal wie man koaliert.

Schon, aber im Moment kontrollieren sie sich gegenseitig (wobei ich schon inzwischen den Verdacht habe, dass es bei der Union nur noch aus Prinzip "dagegen" heisst). Wären sie zusammen, würden sie machen, was sie wollten.

Wenn sie uns zu Nahe kommen, machen wir sie halt weg. (-;

Wie denn? Indem Du vier Jahre wartest und sie dann abwählst?

Das gilt im Schlechten, aber auch im Guten!

Natuerlich: Eine grosse Koalition haette eine 2/3 Mehrheit im Bundestag und im Bundesrat. Und koennte damit alles durchsetzen, was sie will. Aber erst mal muss sie sich einigen!

D.h. eine grosse Koalition setzt nur das durch, was beide Parteien wollen.

Und so ist es im Moment doch auch.

Etwas, was SPD und Union jetzt wollen, wird auch garantiert passieren.

Es aendert sich also lediglich dahingehend was, dass einer von beiden nicht mehr aus Gruenden einer Fundamental-Oppsition die Arbeit des anderen (die SPD hat das auch oft genug gemacht, als die Union regiert hat) blockiert.

Wenn sie uns zu Nahe kommen, machen wir sie halt weg. (-;

Wie denn? Indem Du vier Jahre wartest und sie dann abwählst?

Wenn's akut bedrohlich wird muss man sich auf Notwehr berufen.

Das die GK in den 60-gern schiefgegangen sein soll (ich kann mich nicht so im Detail daran erinnern (-;), muss nicht dasselbe fuer eine heutige bedeuten.

Wir haben eine ganz andere Gesellschaft als damals und es sitzen auch weniger in der Polikik, die noch aus Adolfs zeiten stammen.

Mal zur Betonung: Ich will keine GK. Mir waere lieber, SPD + B90G haetten im Bundestag und Bundesrat ihre einfache Mehrheit und koennte damit das durchsetzen, was sie wollen. Das gefaellt mir weit besser als das, was die Union will.

Es sieht aber nun mal im Moment nicht so aus, als wuerde man nach der Wahl um die Union herumkommen. LEIDER!

Also: Was ist besser: eine GK aus SPD+CDU oder CDU+FTP?