| Angezeigtes Thema: 'Moeglichkeit einer Grossen Koalition' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 07.06.2002 um 11:15 (2307 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-06-07 07:37 hat pbois geschrieben: Eine große Koalition auf Bundesebene? Das ist, als ob Bush mit Kubas Diktator, oder noch besser mit Sadam Hussein ein Tee trinken gehen würde. Also totaler Schwachsinn!Was habt Ihr nur alle fuer eine schlechte Meinung von Unseren Politikern. Es steckt doch nicht in jedem Politiker ein Diktator. Geht doch gar nicht (-: Ist Schroeder in dem Vergleich dann Bush oder Hussein? Das wäre ein Verrat an den Wählern, auf beiden Seiten.Noe. Verrat kann hoechsten die reale Politik sein, aber nicht die Koalition. Und mal ehrlich, was würde uns das bringen? Außer Polemik nichts.Die Polemik hast Du doch jetzt. Ausser in den Faellen, in denen die zwei sich einig sind. und genau das ist bei einer grossen Koalition der Fall. Das mag, wie Herr Stolpe so schön gesagt hat, auf Länderebene funktionieren. Wenn ich es auch dort nicht mag, Stichwort Bundesratsabstimmung...Da stellt sich das Problem dann ja nicht mehr. Die SPD würde sich doch lächerlich und unglaubwürdig machen. Nun neben den vermeintlichen Kommunisten auch noch die braune Rige Deutschlands? Ein schlechter Witz von Friedman, so klingt das. Oder möchte jemand einen Beckstein als Innenminister? Und wer sollte denn den Bundeskanzler stellen? Egal wie, es wäre ein Verrat an Deutschland und der Welt! Ich kann nur an die Vernunft klagen ...Tja, lieber Pierre. Wenn du die CDU+FDP fuer eine bessere Loesung haelst (weil das ist allen Umfragen nach die Alternative), dann wirst Du die naechsten vier Jahre wahrscheinlich sehr gluecklich sein. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: geloescht1 (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 15 Mitglied seit: 03.06.2002 |
| Geschrieben am: 07.06.2002 um 13:43 (2283 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Ich wollte nur die Sache an sich vergleichen. Es ging mir nicht um die Akteure. Vielmehr ging es mir um den Widerspruch in sich ... Also war auch keine Rede von Diktatoren (meinerseits) . Was du dir daraus gebastelt hast, ist erstaunlich  Verrat deshalb, weil ich als potenzieller SPD-Wähler nicht akzeptieren könnte, wenn "meine" Partei mit einer "Gruppierung" koalisiert, die Rechtsradikale in den eigenen Reihen hat. Und das nicht zu knapp (im Vergleich zu anderen...) ! Die SPD steht für ganz andere Werte als die Union das tut. Deshalb Verrat an den Wählern, die ihre Stimme mit Intelligenz abgeben, also die, die sich ihrer Stimme bewusst sind. Ich kenne keine Koalition, die nicht zweckgebunden ist. Hamburg zum Beispiel. Obwohl die CDU mit ihrem braunen Gedankengut ausgezeichnet an die Rechtsstaatlichen anknüpft. | Da stellt sich das Problem dann ja nicht mehr. Stimmt. Dafür stellt es sich schon viel früher =) | Tja, lieber Pierre. Wenn du die CDU+FDP fuer eine bessere Loesung haelst | (weil das ist allen Umfragen nach die Alternative), dann wirst Du die naechsten | vier Jahre wahrscheinlich sehr gluecklich sein. Viele würden die Union "nicht mehr mitmachen". Da denke ich an Attentate auf Stoiber oder Selbstmordanschläge, um es mal zuzuspitzen. Daran denken bereits einige (ich nehme mich nicht aus). Auch wenn es nach 4 Jahren für die Union eh vorbei wäre. Das kann ja nichts werden. FDP und SPD sind die einzige Lösung, die klappen könnte. Die einzige Lösung, mit der ich (neben der Koalition mit den Grünen) einverstanden wäre.  Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||