| Angezeigtes Thema: 'Moeglichkeit einer Grossen Koalition' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: geloescht1 (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 15 Mitglied seit: 03.06.2002 |
 Geschrieben am: 07.06.2002 um 07:37 (2280 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Eine große Koalition auf Bundesebene? Das ist, als ob Bush mit Kubas Diktator, oder noch besser mit Sadam Hussein ein Tee trinken gehen würde. Also totaler Schwachsinn! Das wäre ein Verrat an den Wählern, auf beiden Seiten. Und mal ehrlich, was würde uns das bringen? Außer Polemik nichts. Bescheidene Intelligenz kann nicht mit totaler Dummheit koalisieren. Das mag, wie Herr Stolpe so schön gesagt hat, auf Länderebene funktionieren. Wenn ich es auch dort nicht mag, Stichwort Bundesratsabstimmung, aber als Bundesregierung? Rot-Braun? Die SPD würde sich doch lächerlich und unglaubwürdig machen. Nun neben den vermeintlichen Kommunisten auch noch die braune Rige Deutschlands? Ein schlechter Witz von Friedman, so klingt das. Oder möchte jemand einen Beckstein als Innenminister? Und wer sollte denn den Bundeskanzler stellen? Egal wie, es wäre ein Verrat an Deutschland und der Welt! Ich kann nur an die Vernunft klagen ... Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 07.06.2002 um 11:15 (2306 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmenAm 2002-06-07 07:37 hat pbois geschrieben: Eine große Koalition auf Bundesebene? Das ist, als ob Bush mit Kubas Diktator, oder noch besser mit Sadam Hussein ein Tee trinken gehen würde. Also totaler Schwachsinn!Was habt Ihr nur alle fuer eine schlechte Meinung von Unseren Politikern. Es steckt doch nicht in jedem Politiker ein Diktator. Geht doch gar nicht (-: Ist Schroeder in dem Vergleich dann Bush oder Hussein? Das wäre ein Verrat an den Wählern, auf beiden Seiten.Noe. Verrat kann hoechsten die reale Politik sein, aber nicht die Koalition. Und mal ehrlich, was würde uns das bringen? Außer Polemik nichts.Die Polemik hast Du doch jetzt. Ausser in den Faellen, in denen die zwei sich einig sind. und genau das ist bei einer grossen Koalition der Fall. Das mag, wie Herr Stolpe so schön gesagt hat, auf Länderebene funktionieren. Wenn ich es auch dort nicht mag, Stichwort Bundesratsabstimmung...Da stellt sich das Problem dann ja nicht mehr. Die SPD würde sich doch lächerlich und unglaubwürdig machen. Nun neben den vermeintlichen Kommunisten auch noch die braune Rige Deutschlands? Ein schlechter Witz von Friedman, so klingt das. Oder möchte jemand einen Beckstein als Innenminister? Und wer sollte denn den Bundeskanzler stellen? Egal wie, es wäre ein Verrat an Deutschland und der Welt! Ich kann nur an die Vernunft klagen ...Tja, lieber Pierre. Wenn du die CDU+FDP fuer eine bessere Loesung haelst (weil das ist allen Umfragen nach die Alternative), dann wirst Du die naechsten vier Jahre wahrscheinlich sehr gluecklich sein. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||