[...] aber die bewusste Eigenschädigung ist schon etwas anderes, als die Schädigung durch andere, ohne davon zu wissen, findest Du nicht?

In den Auswirkungen nicht. Im Kopf des sich selbst schaedigenden schon.

Da kann ich es anders machen. Wenn ich von anderen geschädigt werde, ohne davon Wind zu bekommen, wird mir diese Entscheidungsmöglichkeit genommen.

Das ist wie einer, der vom Hochhaus springt und sich dabei drueber aufregt, dass die Spritpreise zu den Feiertagen wieder angestiegen sind (-:

Und bei Dir beweisst es, dass du chronisch unfaehig bist 4 Buchstaben (Quoting) in die richtige Reihenfolge zu bringen <-:

Das ist ja keine Einbildung, sondern da stellt sich eine moralische Frage. Wenn ich selbst aufgrund Fahrfehler ohne Gefährdung durch oder von einem Dritten an einen Baum knalle, ist das meine Schuld. Werde ich von einem Verkehrsrowdy ohne Eigenverschulden "verunfallt", ist das Müll, weil jener durch sein Verhalten eine Schädigung anderer billigend in Kauf nimmt.

Das ist wie einer, der vom Hochhaus springt und sich dabei drueber aufregt, dass die Spritpreise zu den Feiertagen wieder angestiegen sind (-:

Nein, Du willst nur nicht einsehen, dass ich recht habe

Wenn ich etwas zu mir nehme, von dem ich ganz klar weiss, dass es meinen Körper schädigt (und das ist bei Zigaretten, Alkohol und ungesunder Ernährung der Fall), ist das mein Bier und meine Schuld. Da kann ich keine Verantwortung abschieben (weshalb ich die Privatprozesse gegen die Tabakindustrie in den USA auch für lächerlich halte). Wenn ich aber eine Nahrung zu mir nehme, von der ich einfach annehmen muss, dass sie ok ist, sie das aber nicht ist und der Hersteller weiss davon auch noch, dann grenzt das an Körperverletzung bzw. würde einer an der nicht einwandfreien Nahrung beweisbar erkranken, hätte er beste Chance, vor einem Zivilgericht auf Schmerzensgeld zu klagen.

Das ist doch ein Unterschied!