Aber bei Infos ueber Gesundheitsgefaehrdungen... naja.

Na ja, ich halte das schon für wichtig - vor allem, wenn es darum geht, kriminelle Machenschaften von Firmen aufzudecken, denen der Profit so wichtig ist, dass sie dafür sogar die Gesundheit der Verbraucher aufs Spiel setzen.

Das wäre mir auch lieber, aber um dahin zu kommen, muss Druck entwickelt werden, bis die Politiker nicht mehr auskommen und die Rechte nach dem Wählerwunsch etablieren. Nur da sehe ich eben das Problem: Einerseits haben SPD und Grüne das zwar in ihrem Koalitionsvertrag, aber verabschiedet ist das noch nicht. Mit der Union ist das gar nicht zu machen. Die FDP hätte man wohl auf der Seite, die hat im Moment aber andere Probleme. Und die PDS ist vom Potential einfach zu klein (an Wählerstimmen), um solch eine Veränderung herbei zu führen.

Hmmm, manchmal grüble ich darüber, ob es nicht besser wäre, wenn es die 5%-Hürde nicht gebe. Aber andererseits kennt man die Probleme der Vergangenheit mit zig kleinen Splitterparteien.

Natuerlich ist das wichtig. Aber das ist doch gar nicht Thema. Die Frage ist: Warum sollte einer CDU-Regierung daran gelegen sein, dass der Verbraucher nicht ueber Risiken aufgeklaert ist. Um ein paar Wirtschaftsberieben zuliebe die Gesundheit eines ganzen Volkes zu ignorieren?

Genau. Eine solche Aenderung geht nicht von den Parteien aus. Sie muss vom Volk eingefordert werden.

Hmmm, manchmal grüble ich darüber, ob es nicht besser wäre, wenn es die 5%-Hürde nicht gebe. Aber andererseits kennt man die Probleme der Vergangenheit mit zig kleinen Splitterparteien.

Ich find das schon gut so. Vier, jetzt fuenf (PDS), Parteien langen. Der Rest krebst meist zurecht unter 5%.