Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 91 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
45314148 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

Grenze
Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich.
Re: Was kommt nach Scharon? (Punkte: 0)
von revolutionsound am Mittwoch, 11. Januar 2006 um 11:25
(Userinfo | Dem Autor schreiben)
Nach Aristoteles war Demokratie übrigens die "Herrschaft der Armen". Demokratien unterscheiden sich. Wir leben in einer Repräsentativen Demokratie, die Herrschaft wird im Auftrag des Volkes ausgeführt und durch Wahlen legitimiert. In der Schweiz haben wir direkt-demokratische Herrschaftsinstrumente wie Volksentscheide und kooperative Planung. Das hat alles Vor- und Nachteile. Natürlich hat in einer Repräsentativen Demokratie das Volk nicht so viel zu entscheiden - könnte es dann denn (in dem Sinne, ob man es nicht überfordern würde)? Das Volk kann ja nicht festlegen, wie sich die Regierungschefin im Ausland zu verhalten habe.
Auch wenn Entscheidungen nur über Plebiszite getroffen würden, würde es heißen: "The Winner takes it all." Minderheiten könnten benachteiligt werden.
Wenn es Parteien nicht geben würde, wie sollten dann die vielen Meinungen aggregiert werden? Würde dann nicht die Demokratie Gefahr laufen, entscheidungsunfähig zu werden? Wer würde sich dann artikulieren und wie?


[ Keine anonymen Kommentare möglich, bitte zuerst anmelden | aufwärts ]

Re: Was kommt nach Scharon? (Punkte: 0)
von Bodo (BodoKaelberer@webkind.de) am Mittwoch, 11. Januar 2006 um 23:33
(Userinfo | Dem Autor schreiben) http://www.webkind.de
[Demokratie]
> ...was bedeutet, dass einzig und allein das Volk zu bestimmen hat
> (Mehrheitsprinzip) und die Regierenden (in jeder Hinsicht nur vom
> Volk gewählt) nur das Recht haben, als die ausübenden Organe des
> Volkswillens, dessen Beschlüsse auszuführen.

Und den Willen des Volkes zu den täglich zu treffenden dutzenden
Entscheidungen erhalten sie per göttliche Eingebung.


> Regierende jeder Art dürfen in keiner Weise selbst irgendwelche
> Beschlüsse fassen oder irgendwelche Dinge bestimmen, die nicht
> durch das Volk bestimmt werden, folglich dürfen sie für eigene
> Vorschläge usw. auch keine Propaganda machen, die durch
> Staatsgelder, wie Steuern usw., finanziert werden.

Aber der Millionär darf dann? Ist das nicht auch Manipulation des Volkes?


[ Keine anonymen Kommentare möglich, bitte zuerst anmelden | aufwärts ]

 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).