Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 48 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
51548405 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

Die Klima-Wissenschaftler
Verfasst am Mittwoch, 15. Oktober 2025 um 09:56 von pabstha
Freigegeben von Master

Weltpolitik pabstha schreibt:

"Sie teilen sich auf in solche, die geprüftes Wissen verkünden und solche, die herumschafteln. Bei uns nennt man sie “Schaftelhuber“. Die Grünen bekommen ihr Wissen meist von Letzteren und publizieren und bezahlen sie auch noch.
Sie berücksichtigen nicht, dass die Zahl der Sonnenflecken unvorhersehbar ist, dass die Sonnenumlaufbahn Dellen hat, dass es Massen gibt die dieses Idyll beeinflussen können. Ihr einziges Kredo heißt Wärmerückstrahlung durch CO2 in den höheren Luftschichten. Dieses CO2 wird nach ihrem Glauben allein von Motoren ausgestossen.

Sie teilen sich auf in solche, die geprüftes Wissen verkünden und solche, die herumschafteln. Bei uns nennt man sie “Schaftelhuber“. Die Grünen bekommen ihr Wissen meist von Letzteren und publizieren und bezahlen sie auch noch.
Sie berücksichtigen nicht, dass die Zahl der Sonnenflecken unvorhersehbar ist, dass die Sonnenumlaufbahn Dellen hat, dass es Massen gibt die dieses Idyll beeinflussen können. Ihr einziges Kredo heißt Wärmerückstrahlung durch CO2 in den höheren Luftschichten. Dieses CO2 wird nach ihrem Glauben allein von Motoren ausgestossen.
Völlig verkehrt!
Alle Tiere, die Luft einatmen stossen aus ihren Lungen CO2 aus. Ein Mensch erzeugt bei geringer Tätigkeit 100 W (Beifahrer), bei intensiver Agilität (Fahrer) 200 W. In einer Großstadt kommt da ganz schön ´was zusammen.
CO2 ist die Ursache nur in geringem Maß. Alle leichten Molekyle und solche mit leichten Atomen reflektieren Wärmestrahlen von der Erde wieder zurück auf die Erde.
Da fällt in seiner Menge und Leichtigkeit besonders Wasserdampf auf. Wasserdampf wird von Lungen und Motoren ausgestoßen. Viel mehr noch durch Bewässerungen in der Landwirtschaft. Anbau in PTFE-Zelten kann helfen, wie es die Israelis machen. Es sieht aber scheußlich aus.
Wasserdampf nimmt in großen Höhen CO2 auf und fallt als Regen auf die Erde zurück. Aus dem CO2 im Meer wird Kalkstein.
Die Elelektromobilität hilft wenig.
Der Gesamtwirkungsgrad liegt bei 16%. Über 80% der Wärme geht direkt in die Umgebungsluft. Das gleiche gilt für Solarzellen.
Nur Dummerchen können so etwas forcieren und subventionieren. In unseren Demokratien scheinen das die Mehrzahl unserer Entscheidungsträger zu sein!
Sie haben alle kein Fachwissen und selten eine abgeschlossene Berufsausbildung.
"

 
Verwandte Links
· Mehr zu dem Thema Weltpolitik
· Artikel von pabstha


Der meistgelesene Artikel zu dem Thema "Weltpolitik":
Das letzte Kapitel - Ein Gedicht von Erich Kästner


Druckbare Version  Diesen Artikel an einen Freund senden

5 Kommentare
Grenze
Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich.
Re: Die Klima-Wissenschaftler (Punkte: 50)
von Bodo (mdw2008@webkind.de) am Mittwoch, 15. Oktober 2025 um 10:10
(Userinfo | Dem Autor schreiben) http://www.webkind.de/
Nicht nur die Grünen sagen, dass die Erwärmung hauptsächlich vom höheren CO2-Anteil stammt, sondern auch 95% der Naturwissenschaftler.

Das CO2, das wir Menschen ausstoßen, ist solches, welches zeitnah vorher in Pflanzen gebunden wurden. Das ist daher ein ständiger Kreislauf. Das CO2 aus fossilen Energieträgern hingegen ist nicht Teil dieses (zeitnahen) Kreislaufs, sondern kommt dazu.
Außerdem lässt sich CO2 aus Lebewesen nicht vermeiden. Solches aus Erdöl und Gas hingegen schon.

Wasserdampf ist auch ein ziemlich enger Kreislauf. Wie Du schon selbst sagst: Wenn zu viel Wasser in der Luft ist, dann regnet es halt. CO2 hingegen bleibt.


[ Keine anonymen Kommentare möglich, bitte zuerst anmelden ]

Re: Die Klima-Wissenschaftler (Punkte: 50)
von Bodo (mdw2008@webkind.de) am Donnerstag, 16. Oktober 2025 um 14:25
(Userinfo | Dem Autor schreiben) http://www.webkind.de/
Ich hab noch über die Effizienz nachgedacht. Der schlechte Wirkungsgrad wird oft als Argument gegen Photovoltaik benutzt und in der Folge Strom aus Photovoltaik als ineffizient beschreiben.

Tatsächlich sind Effizienz und Wirkungsgrad zwei völlig unterschiedliche Dinge. Im Allgemeinen ist Effizienz ein Maß dafür, wie gut Ressourcen genutzt werden. Vereinfacht: Wieviel Output bekomme ich für wieviel Input?
Dafür ist es nötig das Input und das Output zu bestimmen.

Beispiele:

"Wieviel % des eingestrahlten Sonnenlichts wird zu Strom?". Dann bin ich bei z.B. 20%, was eher mäßig klingt.
"Wieviel Wärme kann aus Heizöl gewinnen?" Dann bin ich bei 80-90%, was toll klingt.
"Wieviel Bewegung erhalte ich aus Super-Benzin?" Dann bin ich bei 30%, was nicht schlecht ist, aber auch nicht gerade eindrucksvoll.

Aber was, wenn man eine Frage stellt wie:

"Wieviel Prozent der kostenlosen Umgebungsenergie wird genutzt?" dann bin ich bei Photovoltaik immer noch bei 20%. Aber bei Heizöl nun bei genau 0.000%



[ Keine anonymen Kommentare möglich, bitte zuerst anmelden ]


 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).